Král Artuš

17. dubna 2008 v 21:21 | Denisa |  Báje a mýty
Téměř každý slyšel o králi Artušovi.Byl to dávný britský král,který vytáhl meč ze skály,radil se s ča-
rodějem Merlinem,vedl rytíře kulatého stolu,oženil se s krásnou Gueneverou,mezi své nejvěrněj-
ší následovníky počítal sira Lancelota a sloužil co by příklad odvahy a rytířství pro přátele i nepřá-
tele.Podle britské legendy odpočívá někde v kopcích a i když je již dávno po smrti,čeká na okamžik
kdy ho budou jeho krajané nejvíc potřebovat.Potom vstane a vydá se jim na pomoc.Je to pravda? Z
velké části jistě ne.Kouzelník Merlin nepůsobí věrohodně a jak by mohl být meč zasazen ve skále?
Zní to spíše jako lidové vyprávění.Jenomže to,že nějaký příběh zní dnes jako lidové vyprávění, ne-
musí nutně znamenat,že v sobě nemá zrnko pravdy.A právě toto zrnko historikové a archeologové
hledají.
První záznam o někom, kdo by mohl být králem Artušem, najdeme v knize zvané "zkáza Británie"
zkompilované britským mnichem Sv.Gildasem(asi 516-570n.l.)V této knize britský vojevůdce zvaný
Ambrosius brzdí postup nájezdných Anglů a Sasů,kteří byli později,kolem roku 500,poraženi v bit-
vě u Mount Badonu.gildas nezmiňuje Artuše,ani netvrdí,že Ambrosius a Artuš nejsou jedna a táž o-
soba.Historiský důkaz tu je,byl to ,ale opravdu Artuš?
Ve stejnou dobu bavili Keltští bardové ve Walesu a Francouzké Bretani své hostitele příběhy o hr-
dinovi jménem Artuš. Ten se svými rysy mnohem více podobal našemu Artušovi: zabíjel draky a
přelstil obry.Lidoví hrdinové mají někdy základ ve skutečných událostech.Byl tento Artuš skutečný?
Další písemný důkaz pochází z 9.století,kdy Artuše zmiňuje velšský mnich Nennius ve své kronice
"Historia Brittanium". Podle Nennia byl Artuš britský válečný vojevůdce, který vybojoval 12 bitev
proti Anglům a Sasům, z nichž poslední byla právě bitva u Badonu. Podobnost s Ambrosiem je ne-
popiratelná.A to jsou spolu s několika básněmi a několika málo psanými příběhy, které vznikly ve
stejné době,veškeré písemné důkazy ohledně krále Artuše.
Po staletí brali lidé Artuše jako legendu.Až na počátku 20.stol. o tom začali někteří historikové po-
chybovat.Co když Artuš doopravdy žil?Podle oblíbené teorie zastávané mnoha učenci byl Artuš ve
skutečnosti velitelem jízdního oddílu z doby pozdní říše římské, který vedl římské jednotky proti
nájezdníkům z řad Anglů a Sasů.Tato verze vycházela z přesného výkladu Nenniova latinského po-
pisu událostí.Archeologové také hledali na území británie stopy po skutečném Artušovi.K jednomu
takovému hledání došlo v roce 1976 ve Winchesteru v jižní Anglii, kde ve velké hradní síni visí o-
hromná kulatá stolní deska.Je vyrobena z masivního dubu a jsou na ní vyznačena místa pro 25 osob.
Řada lidí tvrdí, že se jedná o kulatý stůl z artušovské legendy. Historicky vzato, Winchester se stal
sídlem saských králů z Wessexu v 7.století.Mohli se usadit v Artušově sídle?Tuto domněnku bohu-
žel vyloučily moderní metody vědeckého výzkumu.Letokruhy a určení stáří pomocí radiokarbono-
vé datace spolu se zkoumáním středověkých tesařských postupů odhalily,že stůl vznikl v 70.letech
13.stol. za vlády Eduarda I.Tedy za doby,kdy krále velice zajímalo vše,co mělo souvislost s Artušem
Stůl byl podle názoru dnešních historiků vyroben proto,aby posloužil při četných rytířských kláních
které Eduard rád pořádal.Ačkoli nebyly objeveny žádné skutečné Artušovské předměty-a pokud e-
xistovaly ,žádné se nedochovaly-bylo prozkoumáno mnoho pravděpodobných Artušovských míst.
Je tu ovšem ještě jedna Artušovská záhada.Proč si tolik přejeme,aby král Artuš skutečně žil? Proč
historikové a archeologové pokračují v jeho hledání? Jedním z důvodů,proč je příběh o Artušovi
tak poutavý, je skutečnost,že má v sobě pro každého něco:akci,lásku, záhadu boj mezi dobrem a
zlem.A příběhy mají v sobě část pravdy,protože některé z nich čerpají ze skutečných lidových tra-
dic.Jedním z příkladů je příběh o vrácení Excaliburu Jezerní panně.
Opsáno z knihy"Záhady historie" v podání Roberta Stewarta ve spolupráci s Clintem
Twistem a Edwardem Hortonem
 

3 lidé ohodnotili tento článek.

Komentáře

1 rmbhrsk rmbhrsk | E-mail | Web | 16. června 2009 v 21:21 | Reagovat

K2IwZw  <a href="http://yxvrvljoggbe.com/">yxvrvljoggbe</a>, [url=http://dacgtwlqejjr.com/]dacgtwlqejjr[/url], [link=http://eyuoqgsiownx.com/]eyuoqgsiownx[/link], http://qxmvamvxjzos.com/

2 Santeria Santeria | Web | 9. ledna 2011 v 11:10 | Reagovat

Zajímavé, já sama mám Artuše ve zvláštní oblibě, máš zajímavý blog.....

3 Patrik Patrik | Web | 29. července 2012 v 13:03 | Reagovat

Ahoj Deniso,

nevadí, že čerpáš z pramenů, naopak - tenhle blog je vynikající práce a slouží jako velmi zajímavá knihovnička, do které budu často nahlížet! :-)

Jen jedna technická poznámka: buď se mi blog špatně zobrazuje, nebo se z těch temných barev prostě opravdu špatně čte. :-)

4 Tomas Jedno Tomas Jedno | 12. ledna 2016 v 16:47 | Reagovat

trochu to zjednodusim......
Po padu rimskeho imperia, vrazde Cesara, jeho verne sluzici zachranili pred popravou nejmladsiho potomka z jeho rodu tim, ze ho odvezli do nejvzdalenejsi kolonie Rimske rise. Tim, ze zustali odriznuti od Rima vpodstate zalozili osady v Anglii a mistni jim zacali rikat Britove, az se snimi nakonec smichali, proto puvodni obyvatelstvo Anglie je jen na severu. Cili Artus by mel byt potomkem(mozna dokonce synem, mozna jim byl on sam) toho zachraneneho dedice Rimskeho imperia. Prvnim Imperatorem v Britanii. Proto ji rikaji Velka.
A zacali bojovat spolu s mistnimi pro zmenu se Sasy, a pak i Normany... Proto se i dnes tvrdi, ze dnesni kralovska rodina je puvodem z faraonu, protoze i Cesar byl potomkem faraonu. Proto bojoval s Kleopatrou, protoze chtel zpet "svuj" trun. Kleopatra byla z rodu Makedoncu....

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama